近代的抗日战争是中国人民心中不可忘却的痛，然而在我们整个抗日战争中，有一个人的影子始终不可忽略，他就是蒋介石。

在抗日战争中，蒋介石扮演着重要的角色。然而，他的表现却备受争议。对于为何不抗日这个问题，老蒋有自己的看法。

他所谓的“攘外必先安内”真的是为国家大势着想吗？关于蒋介石一生的作为应该如何评价？

国民党领导人

按照蒋介石的出身来看，他是万万做不到国民党最高领导人的位置，不否认他确实有心计和手腕，但从他在国民党内做出的荒唐事来看，恐怕有他才是国民党乃至整个国家的不幸。

蒋介石出身浙江的富贵人家，家里经济条件还算宽裕，这也能让他有去日本留学的机会，回国后经历了一些波折才进入国民党的队伍里。

当时正值国民党用人之际，蒋介石成为了孙中山的部将，且北伐战争中也取得了不错的效果，确实壮大了他的声望。

但平心而论，北伐战争真的全是他一人之功吗？北伐战争是国民党将领们带领战士们打出来的，其中有很大一部分国军军官还是跟着孙中山的老革命家门，这期间蒋介石也靠着手段拉拢了一部分军阀势力。

话说回来，北洋政府本就是要一个摇摇欲坠的政权，他们被推翻是早晚的事情，蒋介石于北伐战争有功，但功劳不大。

要说那时候的他最关心的是什么，大概就是与宋三小姐的关系了，蒋介石自知出身不高，因此明白他要想在国民党高层中站稳脚跟，还需要一个助力，这个助力可以是他的妻子。

北伐战争战士们在前线牺牲流血，他却想尽办法讨宋三小姐的欢心，要知道那时候宋家可是国民党内鼎鼎有名的大家族，宋家大小姐的丈夫是孔祥熙，二小姐丈夫是孙中山，都是响当当的人物。

如愿娶了宋美龄后，“蒋宋孔陈”四大家族完成了勾连，他们已经开始准备瓜分国家的利益了。

对于这些大家族祸害国家的行为，蒋介石可以睁一只眼闭一只眼，然而他却在北伐战争结束后坚决发动了“四一二革命政变”，大肆开始屠杀我党人士。

他亲手将国共第一次合作破坏，在之后的日子里更是想尽办法打击我党势力，对于蒋介石来说，登上高位的他在国民党内部地位已经基本稳固，他又有宋家和孔家做后盾，国民党内部更是以他为首扶植起一大批“浙江财团”的代言人。

比如著名的军统人物戴笠，以及不少国民党内的军官们都是浙江人士。

他唯一面临的问题大概就是共产党了，从“四一二革命政变”后的10年时间里，他仿佛只做了一件事，那就是“剿共”，并且乐此不疲。

在蒋介石孜孜不倦“剿共”的这10多年时间里，九一八事变发生了，当时日本在东北的兵力不多，而张学良继承了父辈的东北军，若是下决心与日寇一战，说不定还能胜出，也许就能避免之后在中国持续了数年的惨剧。

然而蒋介石对于抗日一事可以说是毫无兴趣，甚至还下令不许抵抗，既然日本人想要中国的土地，干脆就让给他们，不过是一些东北的土地罢了。

其实在1931年8月时，身在南昌的蒋介石就说过一番话：“中国亡于帝国主义，我们还能当亡国奴，尚可苟延残喘；若亡于共产党，则纵肯为奴亦不可得。”

这句话完全说清了蒋介石的立场，即便他将中国拱手让于外人，也坚决不会与共产党为伍。

这句话与慈禧当初所谓的“宁赠友邦，不予家奴”完全有异曲同工之妙。慈禧一个满清的太后，对汉族的土地感情也不深，最重要的是，她话里话外都是将那些起义力量称为“家奴”。

也许在慈禧眼里，外邦人和她是同一等级的人，即便大家都是一国人，但也分为三六九等，那些普通人怎么能和他们相提并论呢？

在传统的封建社会中，持有这样想法的人不少，甚至就连坐上国民党领导人位置的蒋介石，在骨子里仍然持有这类思想。

不抗日却要“剿共”

日本侵略之前，国民党其实已经察觉到他们的野心，然而当时蒋介石曾说“亡于帝国主义是亡国奴，还能苟延残喘，亡于共产党，则纵肯为奴亦不可。”

由此看来，在蒋介石心中，即便国家被帝国主义侵略占领，那也比输给共产党更好。

要知道共产党那可都是一群“泥腿子”，我们发动起来革命的人员基本都是农民和工人，而这些人在蒋介石看来和他完全不是一个等级，要他和这群人站在一起，简直就是“奇耻大辱”。

尤其是蒋介石娶了民国名门宋家的小女儿，自己又在国民党内身居高位，无论从哪一方面来说他都是远远超过普通人，和中国的无数百姓们根本就不是一个阶级。

对于老蒋来说，和他们来往的都是大家族，他们说着洋文，吃着牛排，那是劳苦大众们完全想象不到的生活。

用当时的社会阶层来说，老蒋等一众民国的“上流社会”更像是地主买办阶级，他们身上还残留着封建阶级的思想，又和不少外部势力勾结。

尤其是蒋介石的妻子宋美龄，那可是“享乐贪污”的代表人物，说起宋氏三姐妹，大概只有宋庆龄有些风骨。

要知道无论什么时期，在整个中国来说，最多的依旧是劳苦大众们，是工人和农民，既然蒋介石话里话外看不起我们，那就由这些“泥腿子”们来推翻他的统治。

没想到的是，蒋介石发表宁可做亡国奴的言论后，就爆发了“九一八”事变，面对国家危难，中国各方势力本应该联合起来赶走日本侵略者，然而老蒋却并不仇恨日本人。

看着东北地区逐步沦陷，而国民党明明有抗日的能力，他却命令东北军不准抵抗，将中国大片的土地拱手让给日本人，东三省的人民生活在日本人的威压之下，生不如死。

可人民的痛苦又与他何关呢？在他的眼里大概只有“剿共”这一件事能引起他的注意。

其实九一八事变后，大量的爱国将领曾向他主动请缨，希望能上战场杀鬼子保家卫国，可惜都被蒋介石给挡了回去，他根本就没有抗日的心思，甚至还存了希望日本人能够帮他铲除“共匪”。

关于是否抗日，蒋委员长大义凛然的说他这是为全局考虑，只有先“肃清国内”，才能更好的对外作战。

甚至在对外的演中直接说：“不先消灭赤匪，恢复民族元气，则不能御侮；不先削平粤逆，完成国家之统一，则不能攘外。”

蒋介石的逻辑很简单，不先把共产党清剿掉，还怎么抗日？按照他的理论，和共产党共处一国会消耗他的“元气”，而他选择不抗日，执意要消灭我党。

这不就是将东北“拱手让人”吗？却还对外说着他“忧心国家”，简直是可笑。

东北本就是中国的一块重要领土，面对着国土的丢失，大家自然是群情激奋，尤其很多人对蒋介石的统治产生了动摇。

面对这种情况，尤其关于抗日一事，党内此起彼伏的抗日声音让蒋介石烦闷，尤其是他还不能说出自己的真实想法，否则一定会被钉在历史的耻辱柱上。

蒋介石那套“攘外必先安内”的说法根本就站不住脚，先不说共产党力量弱小，在抗日的同时剿共会不会造成巨大危害，就说共产党从一开始就支持抗日，并多次向国民党释放友好信号，呼吁大家一起站出来抗日，真的会出现蒋介石所说的“危机”吗？

其实很多人心里都清楚，老蒋根本就没有抗日的心思，他甚至连命令军队做一下样子，假装抵抗都没有，而是直接命人“不抵抗”。

就这样，在东北丢失后，蒋介石还给赣中的将领们“画大饼”，他大言不惭的说将会与赣中个将士们共生死、同荣辱，灭赤氛，以安党国。如再有偷生怕死，侈言抗日，不知廉耻者，立斩无赦。

好一个“偷生怕死，侈言抗日，不知廉耻者，立斩无赦”，在他眼里说抗日是“侈言”，是“贪生怕死”，是“不知廉耻”，光是这些话语看着已经让中国人愤怒。

蒋介石的成就

因蒋介石不愿抗日，大量党内人士与他离心。

虽然蒋介石坐上国民党最高统治者的位置，但党内不少人并不喜欢他，孙中山时期的一些老人看到他在北伐战争时期的成果，对他还是心有期待的。

然而随着蒋介石发动四一二革命政变和坚决反对抗日，大量的国民党元老开始公开反对他，大家对蒋介石的行为失望透顶。

张学良虽然按照蒋介石的不抵抗政策实施，但他也不甘心做民族的罪人，曾经多次向蒋介石进言，希望他能下令抗日，然而蒋介石的回答始终是否定。

无奈之下张学良与各方势力相联系，甚至与我党也有联系，发动了西安事变，这才逼得将耳机是同意抗日。

不得不承认蒋介石手下有一批才能出众的将军，他们在抗日战场上发挥了重要作用，可大对数的国民党将领却是酒囊饭袋，根本就无心与日军对抗，反而在迫害同胞这件是上表现得尤为积极。

在国共第二次合作期间，虽说两股势力一同抗日，但不少国军却在暗中给我军“使绊子”，不过大大多数都没有造成太大的问题，况且国共合作期间，日本人都还么有赶跑，再闹内讧恐怕高兴的只会是日本人。

因此对于国民党的挑衅，我们则是能忍就忍，一切以国家抗日为主，然而没想到，蒋介石心急难耐，抗日战争还未结束，中华民族面对沉重危机的时候，竟然发动了皖南事变，导致新四军遭受了毁灭性的打击。

那时候毛主席等一众革命党人扎根与陕北，住着破窑洞，吃着小米，也要指挥抗日大战，士兵们也是小米加步枪，即便靠着肉身也要抵抗日军的前进。

反观蒋介石，国民党的都城本来在南京，七七事变后日军一路南下，拿下了上海、南京等地，丢了首都老蒋就逃到重庆。眼看日本人打到湖北，渐渐放缓了进攻速度，他这才松了一口气。

说实在的，若不是西安事变将他架在抗日一方，说不准他会走上与汪精卫相似的道路，毕竟蒋介石曾在1934年时发表过一篇文章，由他口述，陈布雷撰写的《敌乎？友乎？中日关系之检讨》。

其中有两句话非常醒目，蒋介石说：“日本终究不能为我们的敌人”，在提到中日关系时，他也不考虑日本对我们的侵略，和百姓们与日军之间的血海深仇，直接说中国须有与日本携手之必要。

虽然蒋介石比不上汪精卫之流的汉奸臭名昭著，但也绝对不是一位抗日人士，日本大肆侵略我国时，他甚至寄希望于通过国际调停来结束战争，后来不少大国包括美国也加入战争，老蒋这才见风使舵，开始给自己打造抗日形象。

要说老蒋自己真正做出的事情，恐怕影响最大的就是他发动内战了，明明中国才经历了多年的战争，全国百姓好不容易盼来了太平的日子，可惜他的眼里从没有百姓。

看着自己的几百万大军和美国的支持，老蒋对自己信心十足，可惜他从未认真思考过自己究竟实在和谁作战？真的只是共产党吗？

当然不是，他是和全中国人民作战，他的一切所作所为都与人民的愿望背道而驰，最终落得败落台湾也是他的下场。